Monday, 1 December 2008

06/10/2006 12:09:00 EL VELO

Se ha organizado una movida interesante y triste ayer en las islas porque el Señor Jack Straw, antiguo ministro de asuntos exteriores británico ha hecho un comentario en su circunscripción de Blackburn sobre el uso del velo de las mujeres musulmanas. En el artículo original escrito en el “Lancashire Telegraph”, Mr Straw ha sugerido haciendo uso de su libertad y utilizando mucha diplomacia inglesa (valga la redundancia) que el velo “puede ser visto” como un barrera de separación y diferencia. De hecho, argumenta, algunos musulmanes no lo ven como obligatorio. Continúa Mr. Straw comentando que lleva pensando en este tema desde que hace un año en su oficina recibió la visita de una mujer musulmana (con velo) que le comentó que estaba encantada de conocerle personalmente. Straw piensa que una conversación con alguien a quien no puedes ver el rostro siempre es más complicado. Sigue razonando Jack diciendo que la idea de tener una reunión y una charla con alguien no es ya discutir lo que simplemente dice o argumenta (por teléfono se puede llegar a ese objetivo), sino lo que realmente “quiere decir” la persona. Y cree que parece sensato pensar que el lenguaje del cuerpo y la cara nos dan información sobre el pensar y el sentir de las personas y eso obviamente facilita la comunicación y el entendimiento y por tanto el acuerdo y la separación de distancias. Bueno, eso de arriba es lo que Mr Straw ha dicho, ni más ni menos. La reacción no se ha hecho esperar desde diferentes ámbitos y naturalmente el artículo ha sido interpretado como reaccionario y con “potencial de causar enfado”. El discurso del victimismo se levantó con fuerza: Que si Straw nos señala con el dedo, que si nos acusa de aislarnos… Ayer a la BBC faltó tiempo para llevar como invitada a una mujer musulmán que haciendo uso de su tolerancia no se cansó de llamar intolerante a Jack y acusarle de romper el “multiculturalismo”. Esa mágica palabra del nuevo diccionario que engloba las interpretaciones “flexibles” de las palabras violadas por el Sistema. Me temo que “multiculturalismo” es a la cultura lo mismo que “feminismo” es a la mujer, es decir el reduccionismo de un concepto para uso flexible de la progresía galopante. (Por cierto, hablando de la BBC, el domingo pasado a las 9 de la noche en máxima audiencia nos colocan un programa de los abusos sexuales de sacerdotes de la Iglesia Católica en los últimos años. No se indican muchos datos, ni fechas ni nombres, pero eso sí al final de cada relato aparece uno siempre: el Cardenal Ratzinger. Muy curioso los colegas de la BBC.) Volviendo al tema, yo no estoy de acuerdo con Straw. Y la razón de nuestro desacuerdo no es que haya que quitarse el velo o no. El tema yo creo es descubrir quién tiene que quitarse el velo. Porque mucho me temo que aquí el único que tiene puesto un velo terrible y grande, tan formidable y espantoso que no puede ni siquiera conocer sus dimensiones es Occidente, si, nosotros. Y mientras sigamos disculpándonos después de no haber ofendido a nadie seguiremos tejiendo un velo negrísimo que más que ocultarnos de los demás lo que está haciendo es ocultarnos de nosotros mismos. Además yo como mi amigo Roge, somos los que ponemos la otra mejilla por lo que bueno es tenerla siempre descubierta y no tratar de ocultarla (o que nos la oculten, que eso sería peor).

Comentarios

Enviado a las 06/10/2006 12:40:20 por vistaspa
Buenos dias Mac, personamente si me declaran la guerra me considero en guerra y si esta es total entonces al enemigo ni agua, y si la palman todos mejor, te lo digo de otra forma no pondre un euro para ayudar a levantar madrasas destruidas por un terremoto en Pakistan, ni moveria un dedo por un Tsunami en Indonesia, son nuestros enemigos declarados y como tales hay que tratarles, hay que ser consecuentes con la guerra que nos han declarado, han decretado la Yiad mundial y hay que responderles con toda la contundencia posible, yo no pongo la otra mejilla es mas si puedo esquivo el primer golpe y lo devuelvo aumentado, no podemos andarnos con paños calientes y mediataciones teosoficas cuando la vida de nuestros hijos esta en juego amenazada por el extremismo islamico, solo intento ser realista, un abrazo Mac.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 12:40:34 por garachic
Otro paso más de Occidente a la caída final. Hasta el imán (cualquier persona del islam puede ser imán, ¿no sé si lo saben algunos progres de salón?) de Málaga pide quitar las fiestas de moros y cristianos. Si no te gustan, vete a la mierda. Pero que cruz tenemos en Europa con la tontería del multiculturalismo y bobadas del estilo.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 12:48:07 por McMurphy
Hola Vista, el comentario de la "otra mejilla" no intentaba ser ni mucho menos complaciente. De hecho entraba mas dentro de la ironia del velo jugando con el concepto de oculto-descubierto (me parece que no lo exprese bien). El punto que queria tocar es que ante la agresion que estamos recibiendo nos estan colocando un velo "desde dentro", es decir desde lo que podiamos llamar "izquierda". Esa es la idea del articulo y que nosotros debemos de mostrar la mejilla en el sentido de mostrar lo que somos, no dejarnos amedrentar y sobre todo no pedir disculpas por algo que no somos culpables. Porque es el canmino de la intimidacion hoy y de la rendicion manyana. Un abrazo.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 12:51:20 por McMurphy
Hola garachic. La mayoria del vomito que estamos sufriendo en esta epoca de terror y nausea se podria resumir en dos palabras que han sido alucinogenas para una generacion de maleantes: MULTICULTURALISMO y FEMINISMO. un abrazo.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 15:47:08 por Persio
Url: http://blogs.libertaddigital.com/Persio/
En Europa no se levanta el velo a nadie... Sin embargo, ¡cómo nos bajamos los pantalones!


--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 15:53:13 por McMurphy
Si Persio te puedes imaginar el escandalo en la tele y en la BBC dando golpes a Straw y cancha a todos los musulmanes cabreados. Decia Oriana Fallaci que es patologico el odio que tiene Occidente hacia si mismo. Porque el tema no es ya la cultura y el velo de esta gente, es que aqui nos han colocado uno grandisimo que no habra frma de quitarlo tan facil.Un abrazo.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 16:04:45 por Roge
Estimado McMurphy

puedo entender lo que comenta Straw. De hecho me ocurre algo parecido en estos blogs. Tiendo a incurrir en errores de interpretación de intenciones que en un contacto face to face no suelo cometer. La mirada, el lenguaje no verbal, son fuentes importantes de información interpersonal.

A mí me gustan las actitudes firmes y directas en la confrontación, como las de Vistaspa y Ecano entre otros, y si no fuese cristiano no dudo que intentaría ceñirme a ellas.

En esta época de mi vida, el ser cristiano, me hace dudar. De hecho me inhibe y me hace formar parte de esa mayoría silenciosa que permite que ocurran cosas injustas.
Cuando leo la mayoría de vuestros posts, me siento cobarde, adormecido, en lucha conmigo mismo.
Se que no tengo respuestas en estos momentos y debo aceptar esta situación, pero también creo que el camino de un cristiano es activo, pero diferente del camino del fuerte.

Recibe un abrazo McMurphy.

Roge

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 06/10/2006 16:32:26 por McMurphy
Estimado Roge,

Respecto al punto de la interpretación de intenciones creo que en este tipo de comunicación es normal que a veces haya malentendidos (hace tiempo te leí un comentario con alguien a este respecto). No hay nada como una conversación cara a cara para captar lo esencial del mensaje, lo subliminal del “otro”. En estos medios es difícil lograr eso porque aquí de alguna forma escribimos opiniones rápidas sobre temas puntuales y no dejamos oportunidades a “la duda” en la mayoría de los casos. A mí a veces me pasa como a ti y es entonces cuando escribo de mi vida, que siempre es menos dogmática y más “didáctica”, sinceramente. Tu no eres cobarde Roge, tu comentario te honra porque eres un tío dotado de pureza y eso conlleva autocrítica, equilibrio, búsqueda… por tanto es complicado dictar sentencias en un post. Sigue así y recibe un abrazo.


--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 08/10/2006 12:45:33 por Caminant
Url: http://blogs.libertaddigital.com/Caminant/
Creo que cualquier manifestación cultural,religiosa, política o social que minusvalore a un ser humana,no es de recibo. Se podrá argumentar lo que se quiera sobre respeto etc, pero no debe dejar de decirse que eso no es ético,ni liberador.
Y en cuanto a lo tan manido del respeto, de no ofender a estos u aquellos,bien, pero cuando existe situación de reciprocidad.
El día que un occidental se pueda pasear con una Biblia o una revista de lo que sea,por medio de Riad,Yakarta,o cualquier capital árabe o musulmana,comenzaremos a hablar de reciprocidad y respeto.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviado a las 08/10/2006 13:10:18 por Persio
Url: http://blogs.libertaddigital.com/Persio/
Gracias McMurphy por tu felicitación. Un abrazo.

--------------------------------------------------------------------------------

No comments: